
Справа № 310/4072/17
2/310/2535/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
24 листопада 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
встановив:
ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення, розташоване в будинку 29 по вул. Центральній в м. Бердянську Запорізької області. Між сторонами було укладено договір № 11418GUK7BP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, відповідно до п. 1.1 якого позивач передає у власність відповідачу природний газ, а останній зобовязується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначених договором. На виконання умов договору в січні та лютому 2016 р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 0,733 тис. куб. метрів на суму 5919 грн. 71 коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу: від 31 січня 2016 року за січень 2016 року в обсязі 0,531 тис. куб. метрів; від 29 лютого 2016 за лютий 2016 року в обсязі 0,202 тис. куб. метрів. 27 липня 2017 року відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 2417,88 грн. та несплачена заборгованість станом на 01 серпня 2016 року складає 3501,83 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст.ст. 258, 549 551 Цивільного кодексу України, п. 6.2.1 договору № 11418GUК7ВР016 від 01 січня 2016 року, у разі порушення споживачем строку оплати, передбачених розділом 4 договору, зі споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Таким чином, розмір пені за порушення строків оплати складає 496 грн. 72 коп. Виходячи із положень 625 ЦК України, наслідки простроченого боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу складає 601,48 грн. 3 % річних, як від простроченої суми, за невиконання відповідачем його грошового зобовязання, складає 144,05 грн. Вказані суми позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в газеті оголошення в розмірі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
«Правила постачання природного газу», зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за N 1382/27827, регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.
На виконання вимог «Правил постачання природного газу» 01 січня 2016 року між ТОВ «Запоріжгаз Збут» та ОСОБА_2 було укладено договір № 11418GUК7ВР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.
Відповідно до п. 2.9.1 договору № 11418GUК7ВР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за підсумками розрахункового періоду відповідач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобовязаний надати позивачу копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу Відповідачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та відповідачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. Пункт 2.9.2 кодексу передбачає, що на підставі отриманих від відповідача даних та/або даних оператора ГРМ позивач протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником позивача.
На виконання умов договору в січні та лютому 2016 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 0,733 тис. куб. метрів на суму 5919 грн. 71 коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу: від 31 січня 2016 року за січень 2016 року в обсязі 0,531 тис. куб. метрів; від 29 лютого 2016 року за лютий 2016 року в обсязі 0,202 тис. куб. метрів.
27 липня 2017 р. Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 2417,88 грн. та в свою чергу заборгованість, станом на 01 серпня 2016 року складає 3501,83 грн., яка до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України
Позивач виконав умови договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11418GUК7ВР016 від 01 січня 2016 року належним чином та в повному обсязі.
Відповідач в порушення умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів не сплачував вартість поставленого природного газу, чим саме, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України, припустив односторонню відмову від виконання зобов'язань по договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, встановлений відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 258, 549 551 Цивільного кодексу України, п. 6.2.1 договору № 11418GUК7ВР016 від 01 січня 2016 року, у разі порушення споживачем строку оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору № 11418GUК7ВР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, і він станом на 01 березня 2016 року має заборгованість, яка складається із наступного:
- 3501,83 грн. заборгованість за використаний газ,
- 496,72 грн. пеня за порушення строків оплати,
- 601,48 грн. інфляційне збільшення заборгованості,
- 144,05 грн. 3% річних від простроченої суми,
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. (платіжне доручення від 23.06.2017 року), а також у відповідності до ч. 6 ст. 79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення про його виклик.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд
вирішив:
Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271, р/р 26001010066, ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) заборгованість за поставлений природний газ у сумі 3501 грн. 91 коп., пеню в розмірі 496 грн. 72 коп., суму інфляційного збільшення заборгованості 601 грн. 48 коп. та 3% річних в розмірі 144 грн. 05 коп., а всього 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271, р/р 26001010066, ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 70574442, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/4072/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: