Ухвала суду № 70574399, 29.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1169/17

Провадження № 22-ц/777/2290/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 07 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просив відстрочити його від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. Апелянту було надано строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак ні поштовий конверт з копією ухвали від 03 жовтня 2017 року ні повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося до апеляційного суду.

Згідно роздруківки відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти, апрелянт отримав копію ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху 17 жовтня 2017 року (а.с. 68).

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 03 жовтня 2017 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на ухвалу Тячівського районного суду від 07 вересня 2017 року – визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.