Ухвала суду № 70574288, 22.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2160/15-а

Провадження № 2-аво/309/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (справа 309/2160/15-а, провадження №2-а/309/55/17).

Вказаним рішення позовні вимоги задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року постанову Хустського районного суду Закарпатської області залишено без змін. В процесі підготовки до виконання рішення було виявлено, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови помилково зазначено відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом 19.06.2015 року. В процесі розгляді справи згідно постанови КМУ від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 15.02.2016 року проведено перейменування управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області у ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Код ЄДРПОУ відповідача по справі 20449720 не змінився, про що зазначено відповідачем в апеляційній скарзі від 10.07.2017 року.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення. Представник позивача просив виправити описку допущену у поставі Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219, 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (справа 309/2160/15-а, провадження №2-а/309/55/17) вбачається, що у резолютивній частині рішення допущена описка: неправильно зазначено відповідача: замість ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного України Закарпатської області зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 15.02.2016 року проведено перейменування управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області у ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Допущену описку у постанові Хустського районного суду від 23 травня 2017 року відповідно до ст.ст. 219 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хустського районного суду від 23 травня 2017 року задоволити.

Виправити допущену у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2017 року (справа 309/2160/15-а, провадження №2-а/309/55/17) описку у резолютивній частині постанови, вказавши відповідача ОСОБА_3 обєднане управління пенсійного України Закарпатської області замість управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4