Рішення № 7057364, 04.12.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2236

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 грудня 2009 року                          Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                                   Бердан Н.В.

секретаря                                                                         Слободян Т.Я.

з участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ПАТ „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд, -      

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір №0804/0507/50-066 від 14.05.2007 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 4000,00 гривень, строком на 36 місяців з 14.05.2007 р. по 14.05.2010 р. зі сплатою 4% на місяць. Відповідач  ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту згідно графіку.Однак ним систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2009 року становить 9285,67 гривень 67 копійок, в тому числі: 4000,00 гривень заборгованості за кредитом, 4443,13 гривень 13 копійок заборгованість за відсотками, 564,54 гривні 54 копійки за несвоєчасне погашення кредиту, 278,00 гривень за несвоєчасну сплату відсотків.

Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився про час та місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні  надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору  №0804/0507/50-066 від 14.05.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 4 % на місяць. /а.с.8-9/.

Згідно з копією заяви про видачу готівки № 1241512/0958 від 14.05.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000,00 гривень.

Банк видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору на поточні потреби/ а.с.10/.

Відповідно до вимоги про погашення заборгованості № К-147 від 09.08.2007р. банк вимагає дострокового повернення кредиту в повні сумі, сплати відсотків за користування кредитом . Так станом на 09.08.2007 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4454,18 грн., у тому числі заборгованість за кредитом складає 4000,00 грн., заборгованість за відсотками- 454,18 грн.

.

У п.2.5. кредитного договору зазначено, що якщо позичальник порушує термін здійснення ануїтетних  платежів внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов`язаний виконати зазначені зобов`язання в порядку передбаченому договором.

Як вбачається з п.2.1 кредитного договору /а.с.8/ позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 212,00 грн. у чітко встановлений термін – до 14 числа кожного місяця. За рахунок ануїтетного платежу позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих процентів, а за рахунок залишку суми- погашення частини кредиту. За порушення терміну здійснення ануїтетних платежів Відповідач повинен сплачувати Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов’язань позичальник заборгував позивачу 4000,00 грн. по кредиту, 4443,13 грн.  заборгованість по відсотках; 564,54 грн. пеня за несвоєчасне  погашення кредиту, 278,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору  відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього в солідарному порядку   слід стягнути 4000,00 грн. по кредиту, 4443,13грн.  заборгованість по відсотках; 564,54 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 278,00 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

У відповідності  до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629  ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ПАТ „Сведбанк” / м. Івано-Франківськ вул. Вовчинецька 215 „а”,  код ЄДРПОУ 19356840 9285,67 грн.  по кредиту,  92,86 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов”язаних з розглядом  судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА