Ухвала суду № 70573580, 27.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3288/16

провадження №2/243/22/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янська», Слов’янської міської ради, ОСОБА_7, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов’янського виробничого відділу ДП ДРФ «ЦДЗК» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов’янська», Слов’янської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року залучено до участі у розгляді справи у у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, Товарну біржу «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта» та Слов’янський виробничий відділ ДП ДРФ «ЦДЗК».

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання експерту доступу до документів та об’єкта дослідження, просив:

Витребувати в архіві Слов’янського міськрайонного суду матірали цивільної справи №2-2064/05 для дослідження наявних в ній документів під час розгляду цивільної справи №243/3288/16-ц та надання для вивчення судовому експерту, зокрема проету забудови земельної ділянки №52 по вулиці Бульварній в м. Слов’янську для встановлення місця розташування зведених у різні роки будівель відповідно до проекту.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_8 на доступ до земельної ділянки №50 по вулиці Бульварній в місті Слов’янську для встановлення фактичної межі земельних ділянок №50 та №52 по вулиці Бульварній в місті Слов’янську, оскільки при огляді об’єкту експертного дослідження власниця земельної ділянки №50 по вулиці Бульварній в м. Слов’янську не допустила експерта на свою земельну ділянку.

Надати судовому експерту ОСОБА_8 наявні у ТОВ ТБ Мегаполіс матеріали кадастрової зйомки земельної ділянки №54 по вул. Бульварна в м. Слов’янську Донецької області та матеріали щодо відзнятих лінійних промірів між поворотними точками зовнішніх меж фасадів суміжних земельних ділянок №50,52, 56 по вулиці Бульварній, №60,58,56,54 по провулку Арматурному, №37,39,41,43 по вулиці Руській м. Слов’янська Донецької області з зазначенням координат поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.Суди розглядають справи,визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно абз. 1 ч. 1,2,3,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, підстави звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України та п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду”, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З урахуванням викладеного та з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

В частині клопотання про надання дозволу судовому експерту ОСОБА_8 на доступ до земельної ділянки №50 по вулиці Бульварній в місті Слов’янську для встановлення фактичної межі земельних ділянок №50 та №52 по вулиці Бульварній в місті Слов’янську, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки власник земельної ділянки не є стороною по зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання експерту доступу до документів та об’єкта дослідження – задовольнити частково.

Витребувати в архіві Слов’янського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №2-2064/05 для дослідження наявних в ній документів під час розгляду цивільної справи №243/3288/16-ц та надання для вивчення судовому експерту, зокрема проекту забудови земельної ділянки №52 по вулиці Бульварній в м. Слов’янську для встановлення місця розташування зведених у різні роки будівель відповідно до проекту.

Витребувати у ТОВ ТБ “Мегаполіс” матеріали кадастрової зйомки земельної ділянки №54 по вул. Бульварна в м. Слов’янську Донецької області та матеріали щодо відзнятих лінійних промірів між поворотними точками зовнішніх меж фасадів суміжних земельних ділянок №50,52, 56 по вулиці Бульварній, №60,58,56,54 по провулку Арматурному, №37,39,41,43 по вулиці Руській м. Слов’янська Донецької області з зазначенням координат поворотних точок зовнішніх меж цих земельних ділянок, в разі їх наявності в ТОВ ТБ Мегаполіс.

Надіслати на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області та ТОВ ТБ “Мегаполіс” копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9