Рішення № 70573493, 24.11.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4401/17

Провадження№ 2/266/1209/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Шишханової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення спожитої але неврахованої приладом обліку електричної енергії , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. 24 квітня 2017 представниками позивача був складений акт №212605 про порушення відповідачами правил користування електричною енергією в квартирі №65 будинку №9 за адресою квартал Азов'є в м. Маріуполі. Як слід з акту, відповідачі безобліково користувалися електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою, точка підключення до обліковий автомат в щитовій. Згідно Правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , на підставі зазначеного акту споживачам було визначено обсяг і вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у розмірі 32577гривень 02 копійки. Позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту , але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 32577гривень 02 копійки, а також судові витрати у сумі 1600гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності ,до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час і дату судового засідання до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали. Тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 24 квітня 2017року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт про порушення ПКЕЕН №212605 , яким встановлено безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою, точка підключення до обліковий автомат в щитовій, за адресою: квартира №65, квартал Азов'є будинок №9 в м. Маріуполі. Також було зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією в сумі 32577гривень 02 копійки (а.с.4-7)

Ст.. 319 п.4 ЦК України передбачує , що власність зобовязує.

Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

На підставі ст.15 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997р. № 575/97-ВР електроенергетика є галуззю промисловості України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і споживача. В разі порушення правил користування електричною енергією, заподіяна шкода розрахована енергопостачальною організацією у звязку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлене, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем вимог цих правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Таким чином, законодавство не визначено обовязкове складання акту про порушення під копирку, існує лише вимога про ідентичність екземплярів акту споживача та енергопостачальника.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачається, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕн.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричної мережі та споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Відповідно до п.п.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (надалі - Методика), вона застосовується у разі самовільного підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з абз. 12 п.п. а п. 3.3 Методики, а саме: з дати контрольного огляду, що передував виявленню порушення, але не більше сумарної кількості днів у 6 календарних місяцях.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблюваних матеріалів самовільних підключень.

Так, судом встановлено, що відповідачі безобліково споживали електричну енергію та добровільно не сплатили нарахування за актом , а тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума завданих ним збитків.

Задовольняючи позов , суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600гривень

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526,611 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення , ст..26 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,03 листопада 1983року народження та ОСОБА_2, 03 червня 1977року народження на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту але невраховану приладом електричну енергію у сумі 32577гривень 02 копійок, яку необхідно перерахувати на р/р №260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106,ЄДРПОУ 00131268)

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,03 листопада 1983року народження та ОСОБА_2, 03 червня 1977року народження на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень, які необхідно перерахувати на р/р 260091242 у публічному акціонерному товаристві «Перший Українській міжнародний банк», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.