
Справа № 234/16149/17
Провадження № 2/234/5300/17
У х в а л а
про усунення недоліків
30 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, та який слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:
Так, згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру повинен дорівнювати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640грн).
Крім того, згідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
З наданих до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 документів, вбачається, що позивачі не надали до позову у підтвердження доказів щодо існування дійсного спору.
Також, згідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивачі повинні додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачам необхідно: 1) сплатити судовий збір; 2) надати до позову докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 3) надати до позову його копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Джумбер Нурійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що укладений із заміною боржника, припинення зобов?язання, - залишити без руху.
Роз’яснити позивачам, якщо зазначені недоліки позовної заяви в строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та їм повернутий.
Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 70573020, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/16149/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: