
Справа №265/6411/15-ц
Провадження №8/265/5/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.04.2016 року у зв?язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.04.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_4 батьку, у зв?язку з нововиявленими обставинами
Заява подана з порушеннями вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, згідно яких до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.
На підставі переліченого, заявнику ОСОБА_2 необхідним є сплата судового збору в сумі 704 гривні.
Заявник в додатку до заяви зазначає, про сплату судового збору, однак при огляді заяви та доданих до неї документів суд не вбачає квитанції про сплату судового збору. Також працівниками Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 листопада 2017 року було складено акт щодо відсутності додатку № 1, а саме квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви (заяви) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121, 364 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01.04.2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
На ухвалу суду в частині сплати судового збору протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя ___Шиян В.В.
Судове рішення № 70572970, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6411/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: