Постанова № 70572656, 27.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5462/17

Номер провадження № 3/235/1770/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварювальником у Покровському водоканалі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року о 16 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Дейнеги, буд.39, гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружинні ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її здоровю, чим спричинив насильство в сімї повторно протягом року.

До судового засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками п Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 року серії ГП №354612 та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №354612 від 20.10.2017 року, відповідно до якого 17.10.2017 року о 16 год. 00 хв. в м.Покровськ по вул. Дейнеги, буд.39, гр.. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружинні ОСОБА_2 під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її здоровю, чим спричинив насильство в сімї повторно протягом року (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 17.10.2017 року о 16 год. 00 хв. вона з дітьми знаходилась вдома, її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 влаштував сварку в ході якої почав виражатись на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, ображав та виганяв, намагався вдарити. Конфлікт тривав довго та мав односторонній характер, після чого ОСОБА_3 вирішала піти до куми (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких 17.10.2017 року близько 15-16 год. 00 хв вона перебувала в гоятсях у сімї ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Дейнеги, буд.39,. Близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал своїй дружині ОСОБА_3 та вході якого виражався на адресу неї та її родичів грубою. Нецензурною бранню, виганяв її з дому. Конфлікт трава довго, після чого ОСОБА_3 вирішила втекти (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з його дружиною ОСОБА_3 та трьома дітьми. Так, 17.10.2017 року о 16 год. 00 хв. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння та на побутовому рівні з дружиною стався сімейний скандал, в ході якого виражався на її адресу нецензурною бранню. Сварка тривала близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_3 разом із дітьми пішла з дому, а ОСОБА_1 ліг спати (а.с.8);

-копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 були визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт (а.с.10-11).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство психологічного характеру в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ч.2 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5