Постанова № 70572212, 28.11.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6145/17

3/221/2333/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 05.02.1998 Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Маріупольська птахофабрика», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Степне, вул. Ювілейна, 2,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Маріупольська птахофабрика», яке розташоване за адресою: Донецька область, Волноваський р-н., с. Степне, вул. Центральна, 2, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податку на додану вартість, а саме:

-згідно додатку 10 № НОМЕР_3 від 18.03.2016р. до податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року №9038712225 від 18.03.2016 з граничним терміном сплати 30.03.2016 року, фактично платіжні доручення подано до банку 20.04.2016р.;

- згідно додатку 10 № НОМЕР_4 від 19.04.2016 р. до податкової декларації з ПДВ за березень 2016 року №9059120728 від 19.04.2016 з граничним терміном сплати 30.04.2016 року, фактично платіжні доручення подано до банку від 19.05.2016 р.;

- згідно додатку 10 № НОМЕР_5 від 18.06.2016 р. до податкової декларації з ПДВ за травень 2016 року №9102065763 від 18.06.2016 з граничним терміном сплати 30.06.2016 року, фактично платіжні доручення подано до банку 22.07.2016 р.,

-згідно додатку 10№ НОМЕР_6 від 20.07.2016 р. до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 р. №9125134067 від 20.07.2016. з граничним терміном сплати 30.07.2016 року, фактично платіжні доручення подано до банку 19.08.2016 р., чим порушено: підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57, пункту 200.2 статті 200, пункту 203.2 статті 203, підпункту 209.2.4 пункту 209.2 статті 209, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по операціях із зерновими та технічними культурами, що підлягають сплаті до державного бюджету згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2016 р., податкової декларації з ПДВ за червень 2016 р., по операціях з продукцією тваринництва, що підлягають сплаті до державного бюджет згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року, податкової декларації з ПДВ за березень 2016 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, у протоколі зазначила, що просить провести розгляд справи без її присутності, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі допустимими та належними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №531/05-99-48-01, актом про результати камеральної перевірки перевірки №86/05-99-12-26/30844806 від 22.09.2017.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у тому, що порушила вимоги Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Україниз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» в сумі 320 грн.

Керуючись ст.40-1,163-2,221, 283, 284, КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, у сумі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 28 лютого 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук