
29.11.2017 227/3531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
при секретарі - Черкасовій О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом до ПАТ «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій просив стягнути із відповідача на його користь 118778,88 грн., у тому числі: компенсацію за невикористану відпустку – 20277,05 грн., одноразову допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітків – 26864,15 грн., середня заробітна плата за затримку виплат при звільненні по виходу на пенсію за віком – 71637,68 грн.
29 листопада 2017 року у відкритому судовому позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача: відомості про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної (додаткової) відпустки станом на 15.03.2017 року; довідку про суму компенсації за невикористану відпустку при звільненні; довідку про розмір середньомісячної (за останні 12 місяців) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1; довідку про розрахунок заборгованості по заробітній платі станом на день звільнення ОСОБА_1; копію колективного договору ПрАТ "ДТЕК шахта ОСОБА_3 Донбасу".
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що заявлена вимога, яка розглядається судом, пов’язана вирішенням питання про стягнення з відповідача заборгованості з сум, що належали позивачу від підприємства при звільненні, та середнього заробітку за час затримки їх виплати, з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначену інформацію.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від ПрАТ «ДТЕК шахта ОСОБА_3 Донбасу»:
- відомості про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної (додаткової) відпустки станом на 15.03.2017 року;
- довідку про суму компенсації за невикористану відпустку при звільненні; довідку про розмір середньомісячної (за останні 12 місяців) та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1;
- довідку про розрахунок заборгованості по заробітній платі станом на день звільнення ОСОБА_1;
- копію колективного договору ПрАТ "ДТЕК шахта ОСОБА_3 Донбасу".
Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 11.12.2017 року.
Роз’яснити посадовим особам ПрАТ "ДТЕК шахта ОСОБА_3 Донбасу", що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 70572143, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3531/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: