Ухвала суду № 70572022, 24.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12069/17

Провадження №2-н/219/1089/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Любчика О.В.

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Бахмут матеріали цивільної справи за заявою Кумунального підприємства « Компанія»Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 16 листопада 2017 року було винесено судовий наказ за заявою Кумунального підприємства « Компанія»Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення з боржників суму боргу за період 01 червня 2015 року по 01 жовтня 2017 року у розмірі 4935.75 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження « на судові накази поширюються положення статті 369 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з*явився. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В порядку виконання судового наказу було встановлено, що судом зроблена помилка у по батькові боржника ОСОБА_3, замість «Лютової Олени Володимирівни», зазначено «Лютової Олени Фолодимирівни».

Таким чином, суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16 листопада 2017 року за заявою Кумунального підприємства

« Компанія» Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу вказавши по батькові боржника

«Лютової Олени Володимирівни» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О.В. Любчик