Ухвала суду № 70571979, 29.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13401/17

Провадження №2/219/4751/2017

УХВАЛА

29 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,в якому відповідно до ст..ст.21,115,116,232 КЗпП України, ст..ст.3,15,110,119,120 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки повного розрахунку, починаючи з 04.10.2016р. і по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру його середньоденного заробітку 98,47грн. та середньої місячної заробітної плати 2905,00грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так,позивачем не сплачений судовий збір за ставками , встановленими ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», за якою за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.), оскільки, згідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах лише про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а позов заявлено про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

реквізити: отримувач коштів – Артемівське УК м.Артемівськ

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України в Донецькій області

МФО – 834016

Рахунок – 31214206700015

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Крім того, у позові не зазначена ціна позову .

Також, вимоги викладені не конкретно, у т.ч., не зазначено конкретний період , за який позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток, та не зазначена сума середнього заробітку, яку позивач просить стягнути з відповідача за час затримки розрахунку із зазначенням суми, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині визначення судового збору до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко