Ухвала суду № 70571940, 29.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/286/17

Провадження №2-п/219/88/2017

УХВАЛА

29 листопада 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” за кредитним договором б/н від 17.11.2010р. заборгованість в сумі 12004,29 грн., а саме: 1954,91 грн. - заборгованість за кредитом; 10049,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також, судовий збір у розмірі 1545,60 грн.

20.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, переглянути, мотивуючи тим, що вона, як відповідач не була обізнана про дату і час розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток. Про наявність заочного рішення суду їй стало відомо в жовтні 2017р. у ВДВС Бахмутського МРУЮ. Крім того, відповідач не згодна з нарахуванням відсотків та вважає, що з позовних вимог вбачається пропущення позивачем строку позовної давності.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просить розглянути справу у його та відповідача відсутність, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , за місцем реєстрації були направлені судові виклики на 10.02.2017р., 02.03.2017р., між тим, згідно поштових відміток судові повістки були повернуті до суду у зв,язку із закінченням терміну зберігання, тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з,явилась до суду внаслідок необізнаності про час судового засідання.

Стосовно незгоди з розміром заборгованості за процентам, на яку посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, та застосування строку позовної давності, зазначене має бути дослідженим виключно при розгляді справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про час та місце розгляду справи, наявністю заперечень проти позову, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Заочне рішення, прийняте 02.03.2017р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/287/2017, 2/219/1109/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- на 27.12.2017 року на 11 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.А. Радченко