Ухвала суду № 70571731, 17.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5383/17

ун. № 759/13829/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2017 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 6 360,01 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з таких підстав.

За наслідками звернення до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по м. Києву не значиться. Однак з тексту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Лисянський р-н., с. Бужанка.

Виходячи з чого можна зробити висновок про відсутність підстав для застосування судом абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода в якій завдано матеріальної шкоди мала місце за адресою: м.Київ, вул. Маршала Рибалки перехрестя з вул. Черновола, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України , ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) згідно платіжного доручення № 16102 від 05.09.2017 року суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя