Ухвала суду № 70571653, 17.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61086/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Зубчука Р.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що П'ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002154 за фактом заволодіння шляхом обману головою обслуговуючих кооперативів «ЖБК «Наш оберіг», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Спартак», «ЖБК «Наша будівля», «ЖБК «Титан», «ЖБК «Добриня», «ЖБК «Парк-мілленіум» та «ЖБК «Тамагавк» ОСОБА_2, за пособництва ОСОБА_3, як засновника кооперативів, та службових осіб Харківської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, правами на земельні ділянки на території м. Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_2, ОСОБА_3, які являлись засновниками обслуговуючих кооперативів, та службові особи Харківської міської ради - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак згідно інформації КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня № 8», з 13.06.2017 ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом ІХС гострий інфаркт міокарда. Враховуючи викладене, на виконання доручення Генеральної прокуратури України від 15.06.2017 співробітниками ГВ БКОЗ СБ України в Харківській області ОСОБА_5 взято під варту у відділенні інтенсивної терапії КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня № 8».

У слідства є достатні підстави ввжати, що факт госпіталізації підозрюваного ОСОБА_5 може свідчити про його намагання затягнути строки досудового розслідування у кримінальному провадженні та як результат уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 06.07.2017 призначено судово-медичну експертизу з метою підтвердження або спростування діагнозу ОСОБА_5, а також з'ясування питань пов'язаних з можливістю прийняття участі ОСОБА_5 у проведенні слідчих дій. Проведення зазначеної судово-медичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В ході проведення еспертизи, надійшов лист Завідуючого відділом комісійних судово-медичних Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 06.08.-143/1133 від 11.07.2017, у експертів виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 а саме, «Медичної картки амбулаторного хворого» за місцем мешкання, роботи ОСОБА_5, «Медичної карти стаціонарного хворого» з КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня №8» за червень-липень 2017 року на ім'я ОСОБА_5

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно вилучити та провести експертне дослідження оригіналів документів, які перебувать у володінні КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня №8» (КОД 03293853, м. Харків, Салтівське шоссе, 266-г).

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 06.07.2017 призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №42017000000002154, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчуку Роману Віталійовичу, Грибенникову Анатолію Олександровичу, Басюку Роману Івановичу, Сидіру Віктору Васильовичу, Івасюку Сергію Сергійовичу, Мельнику Сергію Віталійовичу, Орлову Ігорю Леонідовичу, Клименку Володимиру Олександровичу, прокурору Сорокіну Євгенію Михайловичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000002154, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії) які перебувають у володінні КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня №8» (КОД 03293853, м. Харків, Салтівське шоссе, 266-г), а саме:

- «Медичної карти стаціонарного хворого» з КЗОЗ «Харківська клінічна лікарня №8» на ім'я ОСОБА_5

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61086/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Зубчуку Р.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько