Ухвала суду № 70571137, 27.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30146/17

Провадження № 6/761/536/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за даною заявою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про закриття провадженні у справі в порядку ст. 205 ЦПК України, оскільки справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 37058573, а саме стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Як свідчать матеріали справи Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргу у розмірі 66 305,45 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В., вчиненого 13.07.2002 р.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, якщо справа н підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд України під час розгляду справи № 6-2391ц15 виклав наступну правову позицію:

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій ? до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та провівши аналіз положень законодавства необхідно провести розмежування подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами ст. 360-7 ЦПК України Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса, клопотвння представника заінтересованої ососби підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: