Ухвала суду № 70570560, 28.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68279/17-к

Примірник №__

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Горобинського В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Генеральної прокуратури України Чиж О.С. звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ХАЗИНЕДАРОГЛУ ОЗКАН ІНШААТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 35093942) від сплати податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб'єкта господарської діяльності до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Окрім іншого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2004 заснував ТОВ «ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32821445), яке як субпідрядник, здійснювало будівництво торгово-розважального центру «Вікторія Гарденс» (далі по тексту - ТРЦ), розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226-А. Такі субпідрядні роботи проводились на підставі договору субпідряду №071015, укладеного 15.10.2007 з ТОВ «ХАЗИНЕДАРОГЛУ ОЗКАН ІНШААТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ УКРАЇНА».

Прокурор вказує, що в органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державній адміністрації та зберігаються в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідністю «ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 32821445, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2).

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріалами клопотання підтверджено та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Чижу О.С., прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пилипчуку А.Ю. та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №42017000000002556 від 08.08.2017 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, а саме реєстраційної справи, яка містить: заяви встановленої форми; копії документа, що посвідчує особу заявника, копія реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків (ідентифікаційний код), документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція); документ про сплату державного мита (квитанція), та усі інші документи, що подавалися для проведення реєстраційних дій Товариства з обмеженою відповідністю «ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 32821445) місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя І.В. Литвинова