Ухвала суду № 70570478, 29.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/423/17

Справа № 754/6797/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 754/6797/15-ц за позовною заявою ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та договору про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, укладеного між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» і ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Заявник свого представника в судове засідання не направив, зазначивши у заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохання про розгляд цієї заяви за відсутності свого представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Справа мала розглядатись у режимі відеоконференції, однак, з технічних причин відеоконференція не була проведена.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 754/6797/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення права вимоги № 114/10 від 25.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний індустріальний банк», копії договору відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», копії довору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: