Ухвала суду № 70570376, 29.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/369/17

Справа № 754/18500/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2014 року задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, державним виконавцем відкрите виконавче провадження.

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за виконавчим провадженням ПрАТ «ВУСО» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року між ПрАТ «ВУСО» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги відшкодування зазначеним ТОВ з ОСОБА_1 в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК України неявка учасників розгляду справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки відповідно ст. 512 ЦК України кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом 2/754/699/14, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства «ВУСО» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112 м. Київ, вул. Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя