Ухвала суду № 70569625, 27.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7100/17

Провадження 2/711/2258/17

27 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Степаненка О.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Заяву мотивує тим, що при дослідженні копії договору дарування квартири, посвідченого 07.02.2008, документів, на підставі яких зазначений договір було посвідчено, а також завіреної копії сторінки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 07.02.2008 з реєстраційною дією № 1-492, витребуваних у Другої черкаської державної нотаріальної контори за ухвалою суду від 04.09.2017 про забезпечення доказів, було виявлено, що підпис від імені ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками не відповідає підпису даної особи, у зв’язку з чим виникла необхідність у призначенні по даній справі судової почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи експерту слід надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації та оригінали документів, які потребують дослідженню. В зв’язку із цим просить суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у Другої черкаської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування квартири від 07.02.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1-492, та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 07.02.2008 з нотаріальною дією № 1-492; витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області оригінал картки зразків підписів ОСОБА_5 та оригінал його заяви про отримання паспорту (форма № 1), а також інші документи, що містять його підпис; витребувати в Управлінні пенсійного фонду м. Черкаси оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії та інші документи, що містять його підписи; витребувати з ОСОБА_4 міської ради оригінал заяви ОСОБА_5 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та інші документи, що містять його підпис; витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заповіту померлого ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на розсуду суду.

Представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що особа, підпис якої планується дослідити померла, а для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку, які містяться у пенсійній справі, спадковій справі, під час отримання громадянином паспорту та приватизації квартири, справжність яких ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

ОСОБА_8 черкаську державну нотаріальну контору надати суду оригінал договору дарування квартири від 07.02.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1-492, та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 07.02.2008 з нотаріальною дією № 1-492.

ОСОБА_8 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду оригінал картки зразків підписів ОСОБА_5 та оригінал його заяви про отримання паспорту (форма № 1), а також інші документи, що містять його підпис.

ОСОБА_8 Управління пенсійного фонду м. Черкаси надати суду оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії та інші документи, що містять його підписи.

ОСОБА_8 ОСОБА_4 міську раду надати суду оригінал заяви ОСОБА_5 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та інші документи, що містять його підпис.

ОСОБА_8 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду оригінал заповіту померлого ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.