
Справа № 587/2541/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А.., при секретарі Токаревій В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Перемоги, 18 Сумського району, Сумської області, якому за постановою Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2017 року відповідно до ст..173-2 ч.1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації на 10 жовтня 2017 року. Але за викликом він не з*явився, тому повторно його було викликано на 19 жовтня 2017 року до органу пробації. На неодноразові виклики ОСОБА_1 не з*явився, тому маються всі підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судове засідання представник органу пробації не з*явився, направивши письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання начальника Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що 03 жовтня 2017 року до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення його було викликано до Сумського РС Сумського МРВ з питань пробації на 10 жовтня 2017 року. Але за викликом він не з*явився, тому повторно його було викликано на 19 жовтня 2017 року до органу пробації.
23 жовтня 2017 року було направлено запит до Сумського РВП ГУНП в Сумській області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1
Згідно інформації отриманої за запитами ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично мешкає за адресою с.Н.Січ, вул.Перемоги, 18.
Станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 не з*явився до Сумського РС з питань пробації.
Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тобто ОСОБА_1 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин, призначений йому за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2017 року, адміністративним арештом строком на 6(шість) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 70568951, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2541/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: