Рішення № 70568934, 28.11.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2963/17

2/583/1210/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (далі – ПАТ „ОТП Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав із ЗАТ „ОТП Банк” кредитний договір правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк”. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв’язку із чим виникла заборгованість у сумі 24536,90 доларів США, яку і прохає стягнути із відповідача та судові витрати у розмірі 9753,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2007 року ОСОБА_1 уклав із ЗАТ „ОТП Банк” кредитний договір, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк”, згідно якого отримав кредит у розмірі 25000 доларів США. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов Кредитного договору шляхом укладення: 30.07.2007 р. додаткового договору №1 про внесення змін до кредитного договору; 26.05.2014р. додаткового договору №1 до кредитного договору.

Банк виконав зобов’язання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитних заявок від 26.07.2007р., 30.07.2007р.

Відповідач порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів.

15.08.2017 року позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу – повідомлення про порушення зобов’язань за кредитним договором із вимогою про дострокове виконання боргових зобов’язань, яка у встановлений строк адресатом не виконана, повернулась адресанту із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 03.08.2017 р. має заборгованість у сумі 24536,90 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту – 21644,05 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 23.06.2016 р. по 02.08.2017 р. - 2892,85 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Пункт 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз’яснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національний банк України станом на 28.11.2017 року встановив наступний курс гривні до іноземної валюти: 100 доларів США дорівнює 2683,5271 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24536,90 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.11.2017 року становить 658454,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 9753,42 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” 24536,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на день прийняття рішення суду еквівалентно 658454 (шістсот п’ятдесят вісім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” 9753 гривні 42 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення – з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2