Постанова № 70568784, 29.11.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
733/1860/17
Номер документу
70568784
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1860/17

№ 3/733/536/17

Постанова

Іменем України

"29" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, голови правління приватного акціонерного товариства «Ічнянське районне виробниче обєднання по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ», ІПН: 29882005178,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2017 року, приблизно о 15-00 год, при проведенні перевірки управлінням держпраці у Чернігівській області приватного акціонерного товариства «Ічнянське районне виробниче обєднання по виконанню агрохімічних робіт «РАЙАГРОХІМ», за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 141, було виявлено з боку голови правління зазначеного товариства порушення вимог законодавства про працю в частині порушення:

- ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпЗ України заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць. Так, виплату заробітної плати за серпень 2017 року проведено з порушенням термінів виплати згідно платіжної відомості від 15.09.2017 року № 1 у сумі 55013,55 грн. (повинно 07.09.2017 року). Заробітна плата за вересень 2017 року виплачена також з порушенням термінів виплати згідно платіжної відомості від 20.10.2017 №1 у сумі 52959,73 грн. (повинно 07.10.2017 року);

-ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не провадиться в день звільнення. Так, наказом від 01.08.2017 року №9 було звільнено тракториста ОСОБА_2 за ст. 38 КЗпП України, але повний розрахунок з працівником не проведено в день звільнення, а виплачено лише 15.09.2017 року;

-ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - наказом від 26.06.2017 № 21 частину щорічної відпустки надано ОСОБА_3 з 02.06.2017 року, однак заробітна плата за час відпустки виплачена згідно платіжної відомості від 15.09.2017 року № 1. Зазначене свідчить, про те що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

По даному факту головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-09-023/0265 від 20.10.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1 020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик

Часті запитання

Який тип судового документу № 70568784 ?

Документ № 70568784 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70568784 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70568784 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70568784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70568784, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 70568784, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70568784 відноситься до справи № 733/1860/17

Це рішення відноситься до справи № 733/1860/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70568493
Наступний документ : 70569201