Рішення № 70568497, 29.11.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/129/17

Провадження № 2-во/739/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря – Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №739/129/17, виданому Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 17 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, а саме неправильно зазначеного адресу проживання боржника.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме неправильно зазначено адресу будинку, в якому проживає боржник, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Неявка вказаних осіб відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не з’явилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

01 червня 2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2008 року у розмірі 11 141 грн. 03 коп.

На підставі вказаного рішення 17 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. При цьому у виконавчому листі зазначено адресу проживання ОСОБА_1: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, пров. Заводський, 11, кор. 11.

З наявної у матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживання від 30 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про наявність помилки у виконавчому листі №739/129/17 від 17 серпня 2017 року в зазначенні адреси проживання боржника.

Частиною другою статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видічі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на встановлений у судовому засіданні факт допущення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа №739/129/17 від 17 серпня 2017 року та замість неправильної адреси проживання боржника ОСОБА_1 - «Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, пров. Заводський, 11, кор.11» вважати правильною адресу «Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Толстого, 6».

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко