Ухвала суду № 70568022, 27.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15597/17

н/п 2/766/8660/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа, в якій позивач просить скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.08.2017 року №14991050009012164 щодо державної реєстрації зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" здійснений державним реєстратором відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_3; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.08.2017 року №14991050009012164 щодо державної реєстрації зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснений державним реєстратором відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_3

Представником третьої особи подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що спори з приводу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змін до установчих документів юридичних осіб та зміни імені або місця проживання фізичних осіб-підприємців, припинення юридичних осбі та підприємницької діяльності фізичними особами-підприємцями, зміни мети установи, тощо відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та приписів статті 17 КАС України, підлягають розгляду адміністративними судами. Крім того, вказав, що реєстраційні дії від 30.08.2017 року №14991050009012164, №14991070010012164 вчинені державним реєстратором відділу кономічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_3, скасування яких є предметом позову скасовані наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2017 року №3026/5.

Крім цього, 24 листопада 2017 року до суду надійшла заява від ПП "Виробнича фірма "Паритет" про участь у справі третьої особи на стороні позивача, в якій зазначається, що незаконні дії державного реєстратора ОСОБА_3 суттєво порушили права та інтереси ПП "Виробнича фірма "Паритет", а саме фактично позбавлено частки (30,2%) у статутному капіталі ТОВ "КПД-5С", та рішення у справі може вплинути на їх права.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Вказане щодо підсудності адміністративних справ викладено у пункті 7.1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та закриття провадження у справі

Одночасно, суд зазначає, що заява ПП "Виробнича фірма "Паритет" про участь у справі третьої особи на стороні позивача задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.09.2017 року, оскільки провадження у справі закрито.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У допуску третьої особи ПП "Виробнича фірма "Паритет" до участі у справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" про скасування рішення - закрити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.