Рішення № 70567439, 28.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4505/17

Провадження № 2/577/1665/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15419,38 грн., мотивуючи тим, що що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.12.2016 року ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 10379,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складаються між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та "Тарифи Банку", викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ruIes/. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за Договом та уголою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором.

Таким чином, станом на 20 вересня 2017 року сума боргу відповідача перед банком становить 15419,38 грн., в тому числі :

8936,51 грн.- заборгованість за кредитом ,

1236,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

1787,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

3459,54 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15419,38 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, але при стягнення заборгованості прохає врахувати сплачені нею кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 1500 грн. (а.с.48,49).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2016 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Згідно договору ПАТ КБ "Приват Банк" надав відповідачці кредит у розмірі 10379,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складаються між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та "Тарифи Банку", викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ruIes/. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за Договом та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. (а.с.5-30). Станом на 20 вересня 2017 року сума боргу відповідачки перед банком становить 15419,38 грн., в тому числі : 8936,51 грн.- заборгованість за кредитом,1236,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1787,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 3459,54 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. (а.с.4). 22 листопада 2017 року відповідачка сплатила в рахунок погашення боргу 1500 грн. (а.с.48).

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 13919,38 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1444,35 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості та судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 ) заборгованість в сумі 13919,38 грн. ( тринадцять тисяч дев"ятсот дев"ятнадцять грн. 38 коп.) по кредитному договору № б/н від 05 грудня 2016 року, а також 1444,35 грн. (одна тисяча чотириста сорок чотири грн. 35 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.