Ухвала суду № 70567354, 24.11.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/482/17

Номер провадження 2/580/278/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SUL0GK0000000001, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30305,27 доларів США та зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В порушення умов договору та вимог ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, що створило заборгованість за кредитом. В добровільному порядку питання повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, яка в перерахунку на гривні становить 461432,38 грн., а також усі понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір залишку кредитної заборгованості по кредитному договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року є дійсним на 20.03.2017 року ?

2. Чи підтверджується документально та нормативно відповідність розрахунку заборгованості від 20.03.2017 року, здійсненому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», умовам кредитного договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 ?

3. Якщо ні, то визначити експертним шляхом розмір відсотків за кредитним договором № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1, станом на 20.03.2017 року, зазначивши: суму простроченої заборгованості по кредиту; суму дострокового стягнення по кредиту; суму нарахованих відсотків по кредиту.

4. Який розмір реальної відсоткової ставки застосований за кредитним договором № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1, в період з 02.04.2008 року по 20.03.2017 року ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторона позивача при вирішення питання про призначення вказаної експертизи покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо заявленого клопотання, а також приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об’єктивного з’ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали даної цивільної справ.

На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір залишку кредитної заборгованості по кредитному договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року є дійсним на 20.03.2017 року ?

2. Чи підтверджується документально та нормативно відповідність розрахунку заборгованості від 20.03.2017 року, здійсненому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», умовам кредитного договору № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 ?

3. Якщо ні, то визначити експертним шляхом розмір відсотків за кредитним договором № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1, станом на 20.03.2017 року, зазначивши: суму простроченої заборгованості по кредиту; суму дострокового стягнення по кредиту; суму нарахованих відсотків по кредиту.

4. Який розмір реальної відсоткової ставки застосований за кредитним договором № SUL0GK0000000001 від 02.07.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1, в період з 02.04.2008 року по 20.03.2017 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали даної цивільної справ.

Зобов’язати експертів провести експертизу в строк, передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.