Рішення № 70567213, 28.11.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/493/17

Провадження № 2/571/395/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_4 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9300,52 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 136 від 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7500,00 гривень строком до 28 листопада 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №573 від 27.11.2015 року ОСОБА_3 одержала 7500,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з грудня 2015 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 16 січня 2017 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 20 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 6440,16 грн., по сплаті процентів 1314,07 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 1546,29 гривні. Загальний розмір боргу становить 9300,52 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №136 від 27 листопада 2015 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений трьохсторонній договір поруки №136/П.

Згідно договору поруки, ОСОБА_5., як поручитель, зобовязався передОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідатипо зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №136 від 27 листопада 2015 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9300,52 грн. та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримую повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно у листопаді 2015 року отримала кредит у розмірі 7500 гривень. Потім захворіла, тому не змогла повернути кредит своєчасно.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №136 від 27 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 7500,00 грн., строком до 28 листопада 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №573 від 27.11.2015 року ОСОБА_3, одержала 7500,00 грн. готівкою на руки (а.с.4, 5-6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №136 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 27 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобовязалася вносити по 1009,80 гривень (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №136 від 27.11.2015 року, станом на 20 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКСстановить 9300,52 грн., яка складається з наступного: 6440,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1314,07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1546,29 грн. - заборгованість за пенею (а.с.23). Станом на 28.11.2017 року розмір заборгованості не змінився (а.с.45).

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

27 листопада 2015 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №136/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 7500,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором. Строк дії поруки встановлюється з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 9).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_5 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_3, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКСзаборгованість по кредитному договору №136 від 27.11.2015 року, яка станом на 28.11.2017 року становить у розмірі 9300,52 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кам`яне, вул.Ювілейна,34, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_4 всеукраїнської кредитної спілки(34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитним договором №136 від 27 листопада 2015 року в розмірі 9300,52 (дев`ять тисяч триста гривень 52 копійки) та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської областіОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2017 р.