Постанова № 70566553, 26.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5413/17

Справа № 554/5413/17

Провадження 3/554/1825/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Явір-2000»

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

із даних протоколу № 979 від 07.07.2017 року про адміністративне правопорушення слідує, що відповідно до результатів позапланової виїзної перевірки ПП «Явір-2000» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, головний бухгалтер ПП «Явір-2000» ОСОБА_1 порушила правила ведення податкового обліку, а саме пп.134.1.1, п. 134.1 ст. 134 пп. 139.2.1 п. 139.2, ст. 139 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 78633 грн., п.44.1 ст. 44, п.198.1, ст. 198 п.201.1 п.201.10 ст.201, Податкового кодексу України із змінами та доповненнями занижено сплату до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 24264 грн., п.254.1, п.254.3, п.п.254.5.3, п.254.5, п.257.1 ст. 257, п.257.3 ст.257 п.п.258.1.1 п.258.1 ст. 258 Податкового кодексу України занижено податкові зобовязання з рентної плати за використання радіочастот на суму 6878, 52 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним поштовим викликом, надала до суду пояснення згідно яких просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в йоговчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи єобставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися наобставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніхі незаперечних доказах.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 979 від 07.07.2017 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також акт від 23.06.2017 року № 827/16-31-14-03-1/31175036 про результати позапланової перевірки ПП «Явір-2000» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року.

Так судом встановлено, в ході проведеної перевірки ПП «Явір 2000» встановлено:

-порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 пп. 139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, що привело до заниження податку на прибутку, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 78633 грн., в тому числі розрізі звітних періодів:

-за рахунок заниження за 2015 рік в сумі 76649 грн.;

-за рахунок заниження за 2016 рік в сумі 1984 грн.

порушення п.44.1 ст.44, п.198.1,ст.198 п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями занижено сплату до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 24264 грн., в т.ч.

- листопад 2016 року на суму 3245 грн.;

- січень 2017 року на суму 11130 грн.;

-лютий 2017 року на суму 9889 грн.

порушення п.254.1, п.254.3,п.п.254.5.3, п.254.5, п.257.1 ст.257, п.257.3 ст.257 п.п.258.1.1,п.258.1.ст.258, п.п.49.18.1 п.49.18 п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року не подано декларації та не нараховані податкові зобовязання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року на суму 6878, 52, а саме за березень 2016 року на суму 764,28 грн.,квітень 2016 року на суму 764, 28 грн., травень 2016 року на суму 764.28 грн., червень 2016 року на суму 764, 28 грн., липень 2016 року на суму 764,28 грн., серпень 2016 року на суму 764,28 грн., вересень 2016 року на суму 764, 28 грн., жовтень 2016 року на суму 764,28 грн., листопад 2016 року на суму 764, 28 грн.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 23.06.2017 року, про що складено відповідний акт, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме у 2015 2016 роках, та січень, лютий 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №979 від 07.07.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 23.06.2017 року №827/16-31-14-03-1/31175036 про результати позапланової перевірки ПП «Явір-2000» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки порушення не є триваючим, вчинено у 2015 2016 роках, та січень, лютий 2017 року.

З цих підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.О.Січиокно