Ухвала суду № 70566440, 24.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
24.11.2017
Номер справи
554/9812/16-к
Номер документу
70566440
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/9812/16-к

Провадження №1-кс/554/8128/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Ільїної Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Жанни Володимирівни про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженню №12016170000000647 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Ж.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Полтавської області Черчатим Є.О. В якому прохали: надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв'язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту ОСОБА_3 - НОМЕР_1 в період з 01.06.2017 по теперішній час, з вказівкою часу з'єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором та зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» - після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Ільїній Ж.В., оперуоповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України Гацьку В.Д., слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції Руденку С.І., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Кравченко Т.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Пугачу С.Ю., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Соймі Д.Й., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Мухі О.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Каминіній А.О. для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016170000000647 від 08.11.2017. Клопотання просили розглядати без представників ПрАТ «ВФ Україна».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12016170000000647 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування кварцового піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 до ГУ НП в Полтавській області звернулася ОСОБА_11 м.Полтави з повідомленням про те, що на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області під приводом будівництва протипожежного водоймища Полтавське районне лісництво здійснює незаконне видобування кварцового піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Вбачається, що 26.08.2016 до Терешківської сільської ради надійшов лист за №792 від директора ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_12 з проханням погодити розробку влаштування водозабірної площадки в кварталі 35 виділи 15,21 та кварталі 39 виділ 1 Чалівського лісництва орієнтовною площею 2,1га, з метою забезпечення водою для гасіння пожеж, у випадку виникнення надзвичайних ситуацій в лісових масивах підприємства. Так, 30.08.2016 Рішенням восьмої позачергової сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області було погоджено розробку робочого проекту та проведення робіт з розчищення пожежної водойми та влаштування водозабірної площадки в кварталі 35 виділи 15,21 та кварталі 39 виділ 1 Чалівського лісництва орієнтовною площею 2,1га на території Терешківської сільської ради за межами населених пунктів. В подальшому, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647) уклало 04.10.2016 з ТОВ «Солта» (ЄДРПОУ 40340175) договір про співпрацю, згідно умов якого сторони домовились про співробітництво з метою облаштування пожежної водойми згідно розробленого Робочого проекту «Розчищення пожежної водойми та влаштування водозабірної площадки на території Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» Полтавської області». 10.03.2017 отриманий акт Державної екологічної інспекції у Полтавській області про неможливість проведення перевірки за відсутності Підрядника ТОВ «Солта» за місцем реєстрації та відповідно документів про проведення робіт з розчищення водойми. 20.03.2017 отриманий акт перевірки №03 від 07.03.2017, проведеної Державною службою геології та надр України згідно якого службовими особами ТОВ «Солта» проводяться роботи по розчищенню пожежної водойми та облаштування водозабірної площадки на території Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» Полтавської області за відсутності дозвільних документів. 14.06.2017 отриманий висновок ґрунтознавчої експертизи № 3434/17-34/9080 від 26.05.2017 «Зразки сипучої суміші, що вилучені на території кварталу 35 виділу 15,21 та кварталу 39 виділу 1 Чалівського лісництва орієнтовною площею 2,1га, являють собою природні пухкі не карбонатні середньозернисті піски, за мінералогічним складом містить в основі зерна кварцу. Згідно Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 зі змінами і доповненнями в редакції Постанови КМ №1370 від 28.12.2011, піски входять до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення». Оперативними працівниками Полтавського районного відділу поліції здійснено виїзд до вказаного об'єкту, де проведена бесіда з ОСОБА_3, мешканцем с. Копили, Полтавського району, який постійно перебуває у вагончику і охороняє намитий пісок біля пожежної водойми Чалівського лісництва. Працює він за усною домовленістю без оформлення та раз на тиждень зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 телефонує своїм роботодавцям і доповідає «про ситуацію на кар'єрі». Таким чином, ОСОБА_3 за вказівкою не встановлених осіб, без відома посадових осіб ДП «Полтавське лісове господарство», здійснює охорону піску, який регулярно невідомими особами вивозиться вантажними автомобілями з території Чалівського лісництва. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС - повідомлення каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту ОСОБА_3 - НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в м.Київ, вул. Лейпцизька 15.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС - повідомлення каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту ОСОБА_3 - НОМЕР_1 в період з 01.06.2017 по 24.11.2017, з вказівкою часу з'єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в м.Київ, вул. Лейпцизька 15.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Жанни Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженню №12016170000000647 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл з 24 листопада 2017 року до 24 грудня 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Ільїній Жанні Володимирівні, оперуоповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України Гацько Володимиру Дмитровичу, слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції Руденку Сергію Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Кравченко Тетяні Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Пугачу Сергію Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Соймі Дмитру Йосиповичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Мухі Оксані Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Каминіній Анні Олександрівні на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС - повідомлення каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту ОСОБА_3 - НОМЕР_1, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в м.Київ, вул. Лейпцизька 15.

Надати дозвіл з 24 листопада 2017 року до 24 грудня 2017 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Ільїній Жанні Володимирівні, оперуоповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України Гацько Володимиру Дмитровичу, слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції Руденку Сергію Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Кравченко Тетяні Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Пугачу Сергію Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Соймі Дмитру Йосиповичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Мухі Оксані Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Каминіній Анні Олександрівні на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС - повідомлення каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту ОСОБА_3 - НОМЕР_1 в період з 01 червня 2017 року по 24 листопада 2017 року, з вказівкою часу з'єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в м.Київ, вул. Лейпцизька 15.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70566440 ?

Документ № 70566440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70566440 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70566440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70566440, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 70566440, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70566440 відноситься до справи № 554/9812/16-к

Це рішення відноситься до справи № 554/9812/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70566438
Наступний документ : 70566445