Постанова № 70566391, 13.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження №3/554/1965/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого на посаді керівника ТОВ «Фірма ВЛМ»; ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО №141435, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.09.2000 року; раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м.Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1104, відповідно до якого при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати податкового зобов’язання з орендної плати за землю за травень 2017 року ПП «Фірма ВЛМ» (код 22523260) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за травень 2017 року в сумі 450,46 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2017 року, що зафіксовано в акті №3592/16-31-12-06-12/22523260 від 26.07.2017 року. У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 01.07.2017 року, оскільки сплата повинна проводитись до 16-00 год. 30.06.2017 року. Таким чином, з протоколу вбачається, що правопорушник вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду невідомі, інші судові засідання, у які викликався правопорушник, не відбулись у зв’язку з лікарняним судді.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколамим про адміністративне правопорушення, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова