Постанова № 70566308, 29.11.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2541/17

Номер провадження3/541/817/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу диспетчером Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16.11.2017 року, о 10 годині 25 хвилин в м. Миргороді по вул. Котляревського,59, Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи зі стоянки, підчас руху заднім ходом допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв, який належить ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями вона порушила 10.9 ПДР, в її діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР№ 022968 від 16.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь вини, те, що вона свою вину повністю визнала, вина останньої доведена в судовому засіданні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_1 повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 31117149700001 код ЄДРПОУ 37959255,одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3