Ухвала суду № 70566235, 20.11.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2072/16-ц

Провадження № 2/541/81/2017

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В..,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз»

про усунення порушень постачання газу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача, ПАТ «Полтавагаз» безоплатно усунути перешкоди в безперебійному постачанні газу до будинку № 15 по вул. Я.Остряниці в м. Миргород, тиск якого не може бути мінімально допустимого значення для побутових приладів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ПАТ «Полтавагаз» порушує свої договірні обов’язки та не забезпечує належне постачання газу до будинку в опалювальний період. Неналежне постачання виражається в зниженні тиску в його будинку, що призводить до порушення в роботі приладів.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, так як для з’ясування певних обставин необхідні спеціальні знання .

Суд задовольнив клопотання та призначив проведення судово-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

31 жовтня 2017 року до суду повернулися матеріали цивільної справи з листом від в.о. директора інституту, в якому запропоновано призначити виконання експертизи за зоною регіонального обслуговування, тобто до Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

В судовому засіданні учасники судового розгляду наполягали на призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як інші експертні установи відмовились від проведення експертизи з підстав того, що в них відсутні спеціалісти.

Суд вважає за необхідне повторно призначити судово-технічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як для з’ясування обставин, на які посилається позивач як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання.

Обґрунтуванням призначення даної експертизи саме до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є те, що експерті установи Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслю проф. ОСОБА_5 та Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслу. проф. ОСОБА_5 повернули матеріали справи без проведення експертизи з підстав відсутності відповідних фахівців за спеціальністю, що позбавляє їх можливості провести дану експертизу. (а.с. 180, 197 )

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про усунення порушень постачання газу судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який повинен бути тиск газу в будинку № 15 по вул. Я. Остряниці в м Миргород для нормальної роботи наявного газового обладнання ?

- Який фактичний тиск газу в будинку № 15 по вул. Я. Остряниці в м. Миргород під час роботи опалювальних котлів на повну потужність при повністю відкритих запірних газових кранів та опалювальної автоматиці на опалювальних котлах та в будинку № 67 по вул. Личанській в м. Миргород ?

- Чи є причиною падіння тиску газу до рівня, при якому припиняється робота опалювального котла в будинку № 15 по вул. Я.Остряниці в м. Миргород робота на повну потужність при повністю відкритих запірних газових кранів та опалювальної автоматики в будинку № 76 -А по вул. Личанській в м. Миргород ?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2072/16-ц копію цієї ухвали.

4.Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. м. т. НОМЕР_1

5.Зобов’язати відповідача, третю особу, ОСОБА_2, та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень. Сторона роз’яснюється положення ст. 146 ЦПК України якими визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: О.А. Городівський