Постанова № 70566078, 29.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/2225/2017

Справа № 537/3256/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Кременчуцький елеватор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 1127 , складеного 01 серпня 2017 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кременчуцький елеватор» (код 33081783), яке розташоване за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Ярмаркова будинок 9, встановлено, що ОСОБА_2, директором ТОВ «Кременчуцький елеватор», вчинено правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату узгодженого зобов’язання з податку на прибуток, строк подання який до 24 квітня 2015 року, та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна