Ухвала суду № 70565846, 28.11.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2017 м. Гребінка

28 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М. з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю пордужжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, про що надав письмове клопотання.

Позивач наполягав на задоволенні клопотання, представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.ч.3-4 ст.143 ЦПК, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з'ясувавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (Полтавська філія).

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння за адресою м. Гребінка, вул. Гагаріна, 59, Полтавської області, станом на дату складання висновку в цілому та по об’єктах, виходячи з натурального обстеження будівель і споруд домоволодіння?

2) Яку вартість склало домоволодіння за адресою м. Гребінка, вул. Гагаріна, 59, Полтавської області станом на 02 листопада 1985 року?

3) Визначити у відсотковому виразі збільшення вартості майна, якщо таке мало місце;

4) Визначити дати побудови кожного з об'єктів, зазначених у клопотанні позивача ОСОБА_1;

5) Яка інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою м. Гребінка, вул. Гагаріна, 59, Полтавської області, станом на дату складання висновку, виходячи з технічного паспорту на житловий будинок № 59 по вул. Гагаріна, Полтавської області, від 15.07.2014 року?

6) Яка інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою м. Гребінка, вул. Гагаріна, 59, Полтавської області, станом на 27.05.1989 року?

7) Якщо збільшення ринкової вартості домоволодіння № 59 по вул. Гагаріна, Полтавської області мало місце з 27.05.1989 року по теперішній час, то за рахунок чого таке збільшення мало місце і який відсоток інфляції має місце у цьому збільшенні?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплату за проведення експертизи по 1-4 питаннях покласти на ОСОБА_1 (37400, вул. Гагаріна, 59, м. Гребінка, Полтавська область), по 5-7 питанню - на відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Ломоносова, 47).

Провадження у справі на час проведення даної експертизи - зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.