Ухвала суду № 70565676, 29.11.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.11.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Енергетик" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Енергетик" про скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЖБК "Енергетик" 22 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ЖБК "Енергетик" порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його представник брав участь у судовому розгляді справи та був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак судом першої інстанції повний текс оскаржуваного рішення суду було виготовлено поза межами строку, визначеного цивільно-процесуальним законодавством та видано копію такого рішення суду представнику лише 21 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Таким чином, строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання житлово-будівельного кооперативу "Енергетик" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити житлово-будівельному кооперативу "Енергетик" строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Енергетик" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Голуб С. А