
Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1927/17
Провадження № 3/382/495/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Повторно 10 листопада 2017 року близько 22 години 20 хвилин в м. Запоріжжя на автодорозі Н-08475 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у темну пору доби здійснив рух з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. п. 31.4.3, 31.6б Правил дорожнього руху України (а.с. 2), карткою обліку адміністративних порушень (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), рапортом поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 (а.с. 6), фото таблицею (а.с. 7).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту, строком на 5 (п"ять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 70565585, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1927/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: