Ухвала суду № 70565567, 22.11.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1585/17

381/3905/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в розмірі 70253,75 грн. завданої у зв’язку із втратою годувальника.

Як вбачається з надісланих відповідачем до суду заперечень на позовну заяву, останні не відмовляв у здійсненні позивачці відшкодування, пов’язаного із втратою годувальника, а не здійснено виплат лише тому, що позивачем та її представником не було подано до МТСБУ необхідних документів для здійснення такої виплати.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, тому суд позбавлений можливості надати стороні позивача можливість спростувати такі доводи відповідача не інакше, як направивши йому копію заперечень та повідомивши про можливість надати пояснення на заперечення та докази, що їх підтверджують, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гуренко проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди до 18 грудня 2017 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Позивачу надіслати копію заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова