Ухвала суду № 70565485, 27.11.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/118/17

1027/2500/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року позовну заяву ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором №330000030036017 від 03.10.2011 року в сумі 16941,65 грн. та 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений та нотаріально посвідчений Договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №330000030036017 від 03.10.2011 року з усіма змінами та доповненнями перейшло до ПАТ «Дельта Банк». На адресу банку надійшов лист від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого, по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2/1027/1172/12 від 04.12.2012 року стягуються кошти із заробітної плати боржниці та знаходяться на депозитному рахунку відділу.

Для подальшого користування своїми правами та виконання своїх обовязків ПАТ «Дельта Банк» вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Представником заявника направлено до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2012 року позов ПАТ «Астра Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №330000030036017 від 03.10.2011 року в сумі 16941,65 грн. та 214,60 грн. судового збору.Рішення набрало законної сили.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги по кредитному договору №330000030036017 від 03.10.2011 року з усіма змінами та доповненнями перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.7-9).

У результаті укладення вищезазначеного договору Купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2/1027/1172/12, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Судом встановлено, що згідно листа Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №15.28.24/13488-11 від 03.11.2017 року по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2/1027/1172/12 від 04.12.2012 року стягуються кошти із заробітної плати боржниці ОСОБА_1 та знаходяться на депозитному рахунку відділу (а.с.11).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/1027/1172/12, виданого 21.09.2012 року, Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» (код ЄДРПОУ 35590956, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27-Т) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів,38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п»яти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська