Ухвала суду № 70564631, 24.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8302/17

2/357/3073/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним в частині покупця та визнання покупцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

24.11.2017 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, для отримання доказів існування автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, спірного договору купівлі-продажу та правовстановлюючих докумнетів на автомобіль, представник позивача вважає за потрібне витребувати у територіального сервісного центру № 3242 копію договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу від 29.09.2015 року.

15.06.2017 року ОСОБА_1 звертався до Територіального сервісного центру № 3242 з аналогічним проханням, однак отримав відмову, так як не є власником вказаного автомобіля, в зв"язку з чим отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаної інформації може стосуватись предмету позову по даній справі, у позивача є складнощі в її отриманні, про що свідчить лист Територіального сервісного центру № 3242 від 30.06.2017 року, тому з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Одночасно, суд роз"яснює, що відповідно до ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 3242 регіонального сервісного центру в Київській області (вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква, 09100) копію договору купівлі-продажу автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладеного від 29.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 або інші документи на підставі яких придбано вказаний транспортний засіб.