Ухвала суду № 70564585, 29.11.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1476/17

Провадження № 2/355/763/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, третя особа: відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 08.11.2014 року ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від в.о. голови адміністрації надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Представник третьої особи відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Згідно ч.1 ст. 13 7 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, пр-т. Правди, 33) копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 08.11.2014 року ОСОБА_4 для повноти та об’єктивності розгляду даної справи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 08 листопада 2014 року ОСОБА_4.

Докази надати суду до 14.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.