Постанова № 70564412, 29.11.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/949/17

Номер провадження 3/292/302/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Корчівка, вул.Патріотів України, 37 Пулинського району Житомирської області, одружену, пенсіонерку, раніше несудиму, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в період з кінця травня 2017 року по кінець вересня 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 займалася збутом самогону місцевим жителям, а саме - продавала самогон по ціні 30 грн. за пляшку.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно з травня по вересень 2017 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продавала самогон односельчанам.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №812894 від 24.10.2017 року, рапортом ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 02.11.2017 року, довідкою виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №911 від 19.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самої правопорушниці ОСОБА_1, в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення, а також висновком про результати розгляду звернення громадян від 03.11.2017 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.164-16, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Корчівка, вул.Патріотів України, 37 Пулинського району Житомирської області визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька