Ухвала суду № 70563853, 27.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6889/17

Номер справи місцевого суду: 522/10915/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

Категорія: 57

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2, як законний представник, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2, як законний представник, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування (а.с. 2-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року в справі було відкрито провадження (а.с. 29).

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження по справі ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 29 червня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Так, апелянт зазначає, що враховуючи, що основна частина спадкового майна знаходиться на території Київського району м. Одеси та Овідіопольського району Одеської області позовна заява подана з порушенням правил виключної підсудності (а.с. 59-60).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргуОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 було залишено без руху в зв’язку із тим, що апеляційна скарга не відповідає ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також несплатою судового збору (а.с. 72-73). Копія вказаної ухвали була направлена апелянту за поштовою адресою: узвіз Олійника, 4, кв.13, м. Одеса (а.с. 74), однак повернулася на адресу суду в зв’язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 75-76). Так, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 77), з відповіді на який вбачається, що апелянт зареєстрована за адресою: узвіз Олійника, 4, кв.13, м. Одеса (а.с. 85). Так, на вказану адресу апелянту було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07 серпня 2017 року (а.с. 86). Як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 19 жовтня 2017 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 89).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 27 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2, як законний представник, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування – визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2, як законний представник, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

27.11.2017 року м. Одеса