Ухвала суду № 70563708, 27.11.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа 514/1341/17

Провадження по справі № 2/514/531/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судово- почеркознавчої експертизи /

27 листопада 2017 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Тончева Н. М. ,

при секретарі –Образенко Т.М. ,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди змелі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення об’єкта оренди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить :

визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропрайм Холдинг» недійсним та скасувати його державну реєстрацію;

зобов’язати ТОВ «Агропрайм Холдинг» повернути йому земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, що відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, на вирішення якої поставити питання про те:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 01 вересня 2015 року укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Агропрайм Холдинг» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Також, позивач просив проведення експертизи доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), яка знаходиться за адресою : 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок №45, офіс №12.

Представник відповідача ТОВ «Агропрайм Холдинг» ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась. Надала заяву, в якій просила проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України та судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року провести без її участі.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить вирішити його без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши документи, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що перевірка достовірності документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити у справі судово – почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди змелі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення об’єкта оренди – звадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про визнання договору оренди змелі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення об’єкта оренди судово – почеркознавчу експертизу, на вирішеня якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі від 01 вересня 2015 року укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Агропрайм Холдинг» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), яка знаходиться за адресою : 65012, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок №45, офіс №12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №514/1341/17.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи – на ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: індекс 68552, Одеська область, Тарутинський район, село Красне, вулиця Центральна, будинок №146.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Тарутинського районного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева