Ухвала суду № 70563304, 27.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22141/17

Провадження №2-а/522/2164/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В’ячеславівни до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Одесреклама», про визнання протиправним та скасування приписів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.11.2017 року звернулась до суду, пред’явивши позов до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Одесреклама», та просила: визнати протиправним та скасувати припис Управління реклами ОМР про усунення порушень №01-30/9267 від 27.10.2017 року та акт Комунального підприємства «Одесреклама»; зобов’язати КП «Одесреклама» повернути їй вивіску; стягнути з Управління реклами ОМР та КП «Одесреклама» солідарно судові витрати.

Матеріали справи були наданні судді 24.11.2017 року.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із статтею 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, встановленим статями 105,106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту пред'явленого позову не можливо встановити суб'єктний склад учасників процесу (за виключенням позивача). Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, а не до третьої особи.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ставить позовні вимоги до Управління реклами ОМР, як відповідача, та ставить позовні вимоги про зобов’язання вчинити дії і до третіх осіб, а саме до КП «Одесреклама», за таких обставин суд рахує, що позивачу необхідно уточнити коло осіб та їх процесуальний статус у справі, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС вимоги в позовній заяві заявляються до відповідача та адміністративний позов містить ряд вимог до нього.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, а саме: встановити чітке коло осіб по справі, їх процесуальний статус та надати позовну заяву оформлену у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 В’ячеславівни до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Одесреклама», про визнання протиправним та скасування приписів - залишити без руху.

Встановити позивачу 5 (п’яти) - денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Домусчі