Ухвала суду № 70563224, 28.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3196/16-ц

Провадження №2-п/522/343/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року у справі №522/3196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року у справі №522/3196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання вчинити певні дії

Вивчивши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне залишити їх без руху, оскільки заявником у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що позивач у даній справі є ТОВ «Белрум», а як вбачається з цивільної справи №522/3196/16-ц позивачем у даній справі є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2016 року у справі №522/3196/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: Н.А.Ільченко