Ухвала суду № 70563195, 07.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/13092/15-ц

Провадження № 6/522/495/17

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/13092/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.07.2017 року звернувся представник Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року по цивільній справі № 521/13092/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 938,00 гривень, зазначаючи, що 01.06.2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої суми пенсії, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи № 531/13092/15-ц від 04.10.2016 року. Заявник посилався на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду в Малиновському районні м. Одеси було реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Враховуючи вищезазначене заявник просив замінити стягувача по зазначеному провадженню.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час там місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про слухання справи без його участі.

В судове засідання боржник не з’явився, про час там місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 01.06.2016 року у цивільній справі № 521/13092/15-ц про стягнення заборгованості надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 938,00 гривень з ОСОБА_1, позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси задоволено, у зв’язку з чим видано виконавчий лист № 521/13092/15-ц від 04.10.2016 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України віл 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатком 1, а саме управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Суд вважає, що реорганізація стягувача є підставою правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/13092/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої суми пенсії, з Управління Пенсійного фонду України В Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Тарасов

07.09.2017