Рішення № 7056309, 26.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1714 / 2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

За участю представників позивача Лабунець М.П.

Іванової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2009 р. ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 01 червня 2009 року був прийнятий на роботу до ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку липня 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до генерального директора ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» з проханням надати грошові кошти в борг у звязку із важким матеріальним становищем та необхідністю лікування тяжкої хвороби. 10 липня 2009 року між ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, за яким ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» надав відповідачу ОСОБА_1 безпроцентну позику в сумі 86607,43 грн., які, відповідно до касового ордеру від 10.07.09 р., були отримані ОСОБА_1 Згідно умов договору позики, відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані в борг грошові кошти до 31 серпня 2009 року.

В позовній заяві позивач ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» також зазначає що, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, на день звернення позивача ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» із даною позовною заявою грошові кошти не повернув. В добровільному порядку повернути отримані за договором позики грошові кошти відповідач ОСОБА_1 не бажає, всі звернення позивача ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» до відповідача ОСОБА_1 залишені без відповіді та задоволення.

Посилаючись на те, що позивач ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» не може скористатися своїм правом на стягнення грошових коштів в порядку, передбаченому п. 3 та п. 7 договору позики, де передбачено стягнення грошових коштів за договором позики із заробітної плати відповідача ОСОБА_1 у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 без будь-яких поважних причин на роботі відсутній, свої посадові обовязки не виконує, тобто допускає прогули без будь-яких поважних причин, позивач ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» суму боргу за договором позики в сумі 86607,43 грн., судовий збір в розмірі 886,10 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представники позивача ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» - за довіреністю Лабунець М.П. та Іванова Л.В. позовні вимоги товариства підтримали в повному обсязі. Просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 жовтня 2009 року позовні вимоги позивача ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» не визнав. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для звернення за наданням йому необхідної юридичної допомоги та для підготовки заперечень на позовну заяву, але в судове засідання 26 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно наказу № АМ/К-00146 від 01 червня 2009 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу до ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» з 01 червня 2009 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробувальним строком 1 місяць.

10 липня 2009 року між ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» та ОСОБА_1 укладений договір позики.

Відповідно до п. 1, п. 2 договору позики позикодавець ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 безвідсоткову позику в сумі 86607,43 грн.

Відповідно до пп. 3.1.3. позикодавець ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» має право здійснювати стягнення грошових коштів за договором позики шляхом утримання із заробітної плати позичальника ОСОБА_1

Відповідно до пп. 3.2.2. договору позики, за домовленістю сторін погашення позики здійснюється на протязі 53 днів, починаючи з 10 липня 2009 року по 31 серпня 2009 року включно.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 10 липня 2009 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, грошові кошти в сумі 86607,43 грн. передані ОСОБА_1. та отримані ним, а тому договір позики вважається укладеним.

Відповідно до п. 7.1., п. 7.2. договору позики, забезпеченням виконання ОСОБА_1 умов договору позики виступає домоволодіння АДРЕСА_1, а також автомобіль марки Ідеал 11, модель СН 7111В, тип легковий хетчбек, номер шасі НОМЕР_1, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане РЕВ ІРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, а також позикодавець ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» здійснює утримання із заробітної плати позичальника ОСОБА_1

Відповідно до видаткового касового ордеру № 467 від 10 липня 2009 року, ОСОБА_1 відповідно до договору позики від 10.07.2009 року 10 липня 2009 року отримав грошові кошти в сумі 86607,43 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, в погашення заборгованості за договором позики ОСОБА_1 не було внесено жодних сум. На робочому місті відсутній з будь-яких поважних причин, свої посадові обовязки не виконує, тобто допускає прогули без поважних причин, а в добровільному порядку повернути отримані в борг грошові кошти не бажає, всі звернення до нього залишені ним поза увагою.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві траку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до абзацу 3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року № 13, не можна вважати спором про розмір сум, належних до виплати при звільненні, спір про відрахування із заробітної плати (на відшкодування моральної шкоди, на повернення авансу тощо), оскільки він вирішується в іншому встановленому для нього порядку.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що правовідносини, які виникли між сторонами не є трудовим спором, а є борговими правовідносинами, які повністю врегульовані цивільним законодавством, ОСОБА_1 звернувся до керівництва підприємства, на якому працював, із заявою про надання грошових коштів в борг, договір позики належним чином був оформлений та укладений між сторонами, при цьому відповідач зобовязався погашати суму заборгованості в період, обумовлений договором позики, але належним чином своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому, позовні вимоги позивача ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельник дім «Альфа-Маркет», юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 19, р/р 26008589001 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30256150 суму боргу за договором позики у розмірі 86607 (вісімдесят шість тисяч шістсот сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельник дім «Альфа-Маркет», юридична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 19, р/р 26008589001 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30256150 суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 10 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в 20 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. ЯРКІНА