Ухвала суду № 70562926, 29.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/2614/17

Провадження № 2/506/361/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

24.11.2017 року до канцелярії суду поштою надійшло клопотанняОСОБА_1 про проведення судового процесу у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що дана особа здійснює адвокатську діяльність у м. Києві ідля прибуття до суду необхідно подолати значну відстань, яка потребує затрати багато часу та коштів.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, виходячи із вказаної норми цивільного процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.

Дане клопотання не місить об’єктивних причин неможливості приймати участь у судовому засіданні даної особи в загальному порядку, у зв’язку з чим, суд вважає його необґрунтованим.

Крім того, слід звернути увагу, що лише факт зазначення позивачем у тексті позовної заяви у якості представника певної особи не визначає її процесуальний статус, оскільки відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені відповідними документами, разом з тим, такі документи у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення моральної шкоди– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.